- ケーススタディ
- VBからC#.NETへの移行
case-studyケーススタディ
ケーススタディ
1部上場TOP200社中、60社以上に採用されるシステムリフォーム
出光興産様、日産自動車様、日本航空様、ソフトバンク様、京セラ様、TOTO様、村田製作所様、石油資源開発様、ユニチカ様、ニトリ様、凸版印刷様、デンソー様、リコージャパン様、日東電工様、東建コーポレーション様、大同生命保険様、みずほリサーチ&テクノロジーズ様、岡三情報システム様、関電システムソリューションズ様、JALインフォテック様、アイテック阪急阪神様、西鉄情報システム様、キリンビジネスシステム様、JFEシステムズ様、コベルコシステム様、東レシステムセンター様、ブリヂストンソフトウェア様、テックインフォメーションシステムズ様、NECグループ様、NTTグループ様、情報技術開発様、パーソルプロセス＆テクノロジー様、ユニシステム様、ワクコンサルティング様 他多数
この更新パターンのお客様事例講演
TOTO株式会社様 事例発表
一般的なVB→C#.NET移行の問題点
- マイクロソフト提供の簡易変換ツールしか持たず、変換率が低いため、コストが高く、品質が悪い。
- マイクロソフト提供の変換ツールがあるので、移行が簡単だと思い込み、移行とテストの工数不足などで品質と納期が守れない。
- 細かい技術POINTを把握しておらず、手修正・テストが漏れてしまう場合が散見される。
- 一般的な移行会社は業務機能テストを実施できず、ユーザーに任せてしまい、問題の出やすい箇所へのピンポイントのテストができず、工数が多い割には、テスト漏れが出る。
ソフトロードのVB→C#.NET移行の特徴
AI自動変換のサンプル
テスト：大幅な工数削減の元にとても高い品質
システムリフォームの進め方
類似移行事例の抜粋
次期システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト、総合/運用テスト支援
- システムリフォーム情報
- VB6.0 → C#.NET2017
SQL Server 2005 → SQL Server 2012
WXFW6.3.0(TEC製) → .NET Framework 4.6.2 + WXFW11(TEC製)
CrystalReport 7.0 → Crystal Reports 2013
ActiveReport 1.5J → .NET標準 ReportView
Chart Builder5.0J → .NET標準コントロール
Spread2.5J(32ビット) → .NET標準コントロール
SpyWorks5.1J → .NET標準コントロール
VS－FLEX3.0J → .NET標準コントロール
QuicPakPro4.0J(ボタンコントロール) → .NET標準コントロール
FxToolsPro4.1J → .NET標準コントロール
Windows Server 2003 → Windows Server 2012
Windows7 → Windows10 - 既存システム規模
- VB：1,736.7KL、帳票：192本
- 開発期間
- 12ヶ月
情報システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト
- システムリフォーム情報
- VB6.0、VB.NET2008 → C#.NET2015
.NET Framework 3.5 → .NET Framework 4.6.2
SQL Server 2014 → SQL Server 2016
Rpt、Excel、Access → Rpt
Windows Server 2012 → Windows Server 2016
Windows7 → Windows10 - 既存システム規模
- VB：369.5KL、VB.NET：64KL、帳票：226本
- 開発期間
- 9ヶ月
生産システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、仕様書再生、ソース移行～移行テスト、総合/運用テスト支援
- システムリフォーム情報
- VB6.0 → C#.NET2008
既存使用なし → .NET Framework 3.5
SQL Server 2000 → SQL Server 2008
Windows Server 2003 → Windows Server 2012
Windows7 → 変更なし - 既存システム規模
- VB：71.1KL
- 開発期間
- 5ヶ月
店舗POSシステム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト、総合/運用テスト支援
- システムリフォーム情報
- VB6.0 → C#.NET2012
Oracle9i → Oracle11g
Winows XP Embedded → Windows Embedded Standard 7 - 既存システム規模
- VB：64KL
- 開発期間
- 5ヶ月
部品管理システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト
- システムリフォーム情報
- VB6.0 → C#.NET2019
ASP.NET(C#.NET2010、2012、2015) → ASP.NET(C#.NET2019)
C#.NET2010、2012、2015 → C#.NET2019
VB.NET2008 → C#.NET2019
Bat → Bat(環境対応)
MDB2010 → MDB2019
Oracle 11g → SQLServer 2019
ElTabelle 4.1J → SPREAD for Windows Forms 12.0J
SPREAD for Windows Forms 10.0J → SPREAD for WindowsForms12.0J
ExcelCreator2012 → 変更なし
JP1 → 変更なし
Windows Server 2012 → Windows Server 2019 Windows10 → 変更なし - 既存システム規模
- VB：9.18KL、ASP.NET：42.85KL、CSS：17.51KL、JS：45.17KL、C#.NET：24.23KL、VB.NET：74.87KL、Bat：0.07KL、MDB：1.2KL
- 開発期間
- 4ヶ月
物流費管理システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト、総合/運用テスト支援
- システムリフォーム情報
- VB6.0 → C#.NET2010
既存使用なし → .NET Framework 4.0
SQL Server 2000 → SQL Server 2008
True DBGrid Pro 8.0J → SPREAD for Windows Forms 5.0J
InputMan Pro 7.0J → InputMan for Windows Forms 7.0J
Windows Server 2003 → Windows Server 2008
Windows7 → 変更なし - 既存システム規模
- VB：19.9KL
- 開発期間
- 4ヶ月
出荷予測・需給計画システム
- 開発工程
- 棚卸、移行設計、ソース移行～移行テスト、性能テスト、認証機能仕様変更、仕様書更新、総合/運用テスト支援
- システムリフォーム情報
- 【出荷予測】
VB6.0 → C#.NET2015
ASP.NET2003 → ASP.NET2015
C#.NET2003 → C#.NET2015
SQL Server 2000 → SQL Server 2016
ForcastPro バッチ版 Ver4.4 → ForcastPro バッチ版
HULFT 6 → HULFT 8
Windows Server 2003 → Windows Server 2016
Windows7 → 変更なし
【需給計画】
VB6.0 → VB.NET2015
Oracle10g → Oracle11gR2
Crystal Reports Professional 8.5.0.217 → Crystal Reports for Visual Studio 2015
IIS6.0 → IIS10.0
Windows Server 2003 → Windows Server 2012
Windows Server 2003 R2 SP2 Build 3790 → Red Hat Enterprise Linux 6.6
ChartBuilder Ver.5.0J → VB.NET標準コントロール
VS-FlexGridPro Ver.7.0J → ComponentOne Studio for WinForms 2017J v1
HULFT 6 → HULFT 8
Windows7 → 変更なし - 既存システム規模
- 出荷予測：
ASP.NET：5KL、C#.NET：85.6KL、bat：3.5KL
需給計画：
VB：320.1KL、bat：12.6KL - 開発期間
- 8ヶ月